In the Chaos, We’re Forgetting the Ethics of AI Technology

In the Chaos, We’re Forgetting the Ethics of AI Technology

Not only are generative AI models hallucinating, but increasingly, organizations seem to be rushing headlong into implementing technology. Everything needs to be done as quickly as possible—preferably yesterday—to achieve results fast. But in all this chaos, we seem to be neglecting ethics. That’s why in this article, I’ll highlight some key considerations about ethical practices. Ethics involves reflecting on your actions and determining whether they’re the right thing to do in a given situation. It’s about principles that dictate how we should behave—not just for ourselves but also toward others. When it comes to ethics in technology, it’s about how AI impacts our lives and ensuring it does so positively.

Growing Challenges

We need to critically examine how we create and use technology, ensuring it benefits humanity without causing unnecessary harm or inequality. However, challenges at the intersection of ethics and technology are becoming increasingly apparent.

  • Lack of transparency: Companies often obscure how they collect and use data. For example, Uber was fined €10 million in the Netherlands for failing to clarify how it gathered and processed driver data.
  • Privacy concerns: Technologies like facial recognition and tracking apps frequently intrude on personal privacy without explicit consent. In the UK, the use of facial recognition by police has sparked significant criticism over constant surveillance.
  • Bias and discrimination: The rise of generative AI has reignited debates about bias. For instance, Amazon discontinued its AI recruitment tool after discovering it discriminated against female candidates.
  • Lagging regulation: Technologies often outpace legislation, creating gaps in ethical oversight. In the Netherlands, debates on regulating drones and autonomous vehicles highlight this disparity.
  • Accountability: Who is responsible for managing and protecting data? Who takes the blame for a chatbot’s incorrect answers or accidents involving self-driving cars?

Businesses Falling Short

Ethical lapses are often associated with major tech companies, but even SMEs are increasingly struggling to navigate AI responsibly. Over the years, I’ve worked with organizations of all sizes to integrate digital transformations. While enthusiasm for new technologies like NFTs, AI, the metaverse, and AR is high, the rush to adopt these innovations often leads to oversight of potential side effects.

The rapid pace of technological development can exacerbate this issue. For example, it took seven years to establish regulations for the sharing economy and over a decade to create cryptocurrency laws. However, these regulations often fail to address newer developments like tokenization, DAOs, and DeFi.

Using Your Moral Compass

Organizations can choose to operate in regulatory “gray areas” until laws catch up, but I prefer to rely on a moral compass. When making decisions about new technologies, I consider whether they are morally justifiable, even in the absence of clear rules.

Practical Tips for Ethical AI Use

1. Rethink Data Practices

While GDPR has improved awareness about data use, many companies still collect more data than necessary, increasing the risk of privacy violations.

What you can do:

  • Implement a “Data Minimization Protocol.”
  • Regularly evaluate data collection activities and ensure they align with core business needs.
  • Remove redundant data to minimize risks.

2. Prioritize Transparency

Many businesses are hesitant to disclose their use of AI for fear of negative reactions. However, a lack of openness can erode trust when these practices inevitably come to light.

What you can do:

  • Develop an “AI Transparency Strategy.”
  • Clearly communicate how and where AI is used within your organization. For example: “We use AI to categorize emails so we can respond faster.”

3. Address Bias

AI often inherits biases from its training data, which can lead to discriminatory outcomes. For instance, Google’s Gemini faced backlash for producing historically inaccurate representations.

What you can do:

  • Experiment with tools like IBM’s AI Fairness 360 to identify biases.
  • Set clear thresholds for acceptable bias levels in your systems.

4. Avoid Blind Trust

Automation bias—the tendency to trust AI outputs uncritically—can lead to flawed decisions. With AI tools sometimes “hallucinating,” human oversight remains essential.

What you can do:

  • Identify areas where human evaluation is critical and establish structured review processes.
  • Log and address inconsistencies or errors in AI outputs.

5. Create Clear Guidelines

Many organizations provide only vague instructions about AI usage. Employees often need concrete, actionable rules.

What you can do:

  • Develop a concise “Ethical AI Code” with clear guidelines tailored to your organization’s needs.
  • Pair this code with a checklist to ensure thoughtful, consistent decision-making when using AI tools.

6. Appoint Chief Ethical Officers

Ethical considerations should be a continuous priority. Drawing inspiration from financial institutions, organizations could benefit from dedicated roles like Chief Ethical Officers to oversee AI implementation.

What you can do:

  • Establish an ethics committee or working group to evaluate AI practices regularly.
  • Test tools for biases, adherence to internal guidelines, and alignment with moral principles.

Responsible Innovation

Ethical AI use isn’t a luxury; it’s a necessity. Businesses have a responsibility not only to innovate but to do so in a way that’s responsible and sustainable. Every decision made in designing, implementing, and using AI systems can have far-reaching consequences for customers and society.

As Isaac Asimov once said: “The tragedy of the world is that the intelligent are full of doubt, while the foolish are full of confidence.” Let’s strive for a balance of intelligence and responsibility in our approach to AI.

Don’t wait until tomorrow to embed ethics into your AI strategy. Start today by implementing these practical tips. Every small step brings us closer to a future where AI is not just powerful, but fair and trustworthy.

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

Nog even en we hebben de geheimen van onze hersenen ontrafeld

Een oude collega en vriendin van mij bij TED, werkte altijd bij MIT. Ze gaf daar leiding aan het ‘Mapping the Brain project’. Wetenschappers proberen al jaren de werking van de hersenen in kaart te brengen. Ze snijden hersenen in dunne plakjes en bestuderen deze onder de microscoop. Zo maken ze een soort Google Maps van de hersenen. 

Als we precies weten hoe gezonde hersenen eruitzien, kunnen we beter begrijpen wat er misgaat bij deze aandoeningen. En dat kan leiden tot betere behandelingen. Maar het gaat verder dan dat. Deze kennis kan ook helpen bij het verbeteren van onderwijs, het ontwikkelen van slimmere computers, en zelfs bij het begrijpen van ons eigen gedrag.

Tot nu toe was het maken van zo’n hersenkaart een enorme uitdaging. Je moet je voorstellen dat onze hersenen een wirwar zijn van miljarden piepkleine cellen, allemaal met elkaar verbonden. Het is alsof je een mega-ingewikkelde puzzel moet oplossen, maar dan eentje die snel kapot gaat als je hem aanraakt. Wetenschappers waren maanden of zelfs jaren bezig om kleine stukjes in kaart te brengen.

Maar er is goed nieuws! Een slim team van MIT heeft een nieuwe methode bedacht die alles veel makkelijker maakt. Ze gebruiken een soort supermes om de hersenen in plakjes te snijden. Daarna rekken ze die plakjes uit met een speciale gel, zodat alles beter zichtbaar wordt. En ten slotte gebruiken ze slimme computerprogramma’s om alle beelden razendsnel aan elkaar te plakken.

Het resultaat? Ze kunnen nu in een paar dagen tijd grote delen van de menselijke hersenen bestuderen. Ze hebben hun methode al getest op de hersenen van iemand met Alzheimer en zagen meteen grote verschillen met gezonde hersenen.

Maar dit is nog maar het begin. De wetenschappers willen nu de hele hersenen in kaart brengen, niet alleen stukjes. Ze willen ook kijken naar andere hersenziektes en de hersenen van veel verschillende mensen vergelijken. Uiteindelijk hopen ze dat al deze kennis zal leiden tot betere behandelingen voor mensen met hersenaandoeningen.

Wie weet hebben we in de toekomst wel een soort ‘Google Maps’ voor onze hersenen. Dan kunnen dokters precies zien wat er aan de hand is als iemand ziek is, en weten ze precies wat ze moeten doen om te helpen. Het klinkt misschien als toekomstmuziek, maar dankzij deze nieuwe ontdekking zijn we een grote stap dichterbij gekomen!

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

Hebben we over twee jaar geen muzikanten meer door AI?

Hebben we over twee jaar geen muzikanten meer door AI?

Ik ga graag naar festivals en soms naar de club om te genieten van muziek. Laatst zag ik een van mijn favoriete DJs, die openbaar maakte dat hij zijn set samen met AI heeft gemaakt.

Onlangs zijn er AI-programma’s zoals SOUNDRAW en Loudly geïntroduceerd die muziek kunnen componeren in de stijl van elke artiest. Grote sterren, zoals Drake, maken ook gebruik van AI om stemmen na te bootsen, zoals te zien was toen hij in opspraak kwam door een diss track met de stem van Tupac Shakur. Met de komst van het nieuwe ChatGPT-model, GPT-4, zal de impact van AI op muziek alleen maar toenemen. Maar betekent dit het einde van muziek, gemaakt door mensen?

Hoewel AI de muziekindustrie zal veranderen, blijft menselijke muziek belangrijk. Technologie heeft altijd een rol gespeeld in muziek, van de grammofoon tot autotune en sampling. Nieuwe AI-tools maken het voor iedereen gemakkelijk om muziek te creëren, wat sommige muzikanten zorgen baart vanwege de eenvoud en toegankelijkheid.

Muziek is echter een sterk menselijke activiteit. Het vertelt onze verhalen, drukt onze emoties uit en helpt ons onze identiteit te vormen. AI kan bestaande muziek nabootsen, maar het mist de menselijke ervaring en creativiteit. Het kan moeilijk nieuwe werken creëren buiten bestaande muzikale kaders, omdat het voortbouwt op bestaand materiaal.

Daarnaast zal muziek maken altijd een unieke en voldoening gevende ervaring blijven. Net zoals mensen blijven bergbeklimmen ondanks moderne vervoersmiddelen, blijven mensen muziek maken vanwege de mentale en fysieke voordelen. Muziek maken verbindt ons met anderen en onszelf, en heeft talloze gezondheids- en neurologische voordelen.

AI kan creativiteit stimuleren en muziek toegankelijker maken, bijvoorbeeld door de scheiding tussen “muzikant” en “niet-muzikant” te verkleinen. Dit kan meer mensen toegang geven tot de welzijnsvoordelen van muziek maken. In de muziekeducatie kunnen studenten met behulp van AI alle aspecten van het muziekproces verkennen.

Hoewel AI de muziekindustrie zal veranderen, zal de menselijke connectie met muziek niet verdwijnen. AI biedt nieuwe mogelijkheden, maar zal de menselijke creativiteit en expressie in muziek niet vervangen.

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

AI Deepfakes worden herkend door sterrenkundigen

AI Deepfakes worden herkend door sterrenkundigen

Deepfakes zijn tegenwoordig een serieus probleem. Ze zijn moeilijk te ontdekken en kunnen grote gevolgen hebben. Gelukkig hebben astronomen van de Universiteit van Hull misschien de oplossing. Ze hebben een techniek ontwikkeld om met behulp van ruimtetechnologie te zien of een afbeelding of video nep is.

De techniek richt zich op de reflecties in de ogen van mensen. De ogen weerspiegelen namelijk de echte wereld. Bij een deepfake kloppen deze reflecties vaak niet. Bij echte mensen zijn de reflecties in beide ogen consistent omdat ze naar dezelfde lichtbron kijken. AI-gecreëerde beelden hebben vaak inconsequente reflecties, wat een aanwijzing is dat de afbeelding nep is.

Wetenschappers gebruiken bij het analyseren van deepfakes dezelfde methoden die ze toepassen bij het bestuderen van sterrenstelsels. Ze meten de lichtverdeling en kijken naar de vorm en intensiteit van de reflecties. Deze methode is effectief, maar nog niet perfect. Soms worden echte video’s ten onrechte als deepfake bestempeld.

Scammers maken steeds vaker gebruik van deepfakes om mensen op te lichten. Ze creëren nepbeelden van beroemdheden om frauduleuze producten te promoten of sturen nepvideo’s naar bedrijven om geld los te krijgen. Een bedrijf verloor onlangs miljoenen door zo’n nepvideo.

Hoewel de techniek nog verder ontwikkeld moet worden, is het een belangrijke stap in de strijd tegen deepfakes. Astronomen hebben hiermee een basis gelegd voor een betrouwbare manier om echt van nep te onderscheiden.

Dus, als je voortaan twijfelt aan de echtheid van een foto of video, kijk eens goed naar de ogen. Wie weet herken je zelf al snel een deepfake!

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

5 things I learned at the Dutch Blockchain Days 2024

5 things I learned at the Dutch Blockchain Days 2024

Facilitating unexpected crossovers and bringing all enthusiasts from the ecosystem and beyond up to speed about latest developments, cool new initiatives and startups. As BCNL Foundation we are organizing a broad range of events during the year for the Dutch web3 ecosystem. Our flagship event; the Dutch Blockchain Days, took place last week. I had the pleasure of co-organizing this with our team of enthusiastic volunteers, but also curate and moderate the program. Five things I learned from our event:

Adoption is happening in the shadow

Todays’ news seems to be overshadowed with AI, AI and AI. The only attention the traditional media is giving to blockchain and crypto, is when something bad happens. Bitcoin was already declared dead hundreds of times and often I read that blockchain technology is a solution, looking for a problem.

It was therefore very refreshing to hear a broad range of adoption stories from both development countries and western organizations. Yes, blockchain has a more profound impact right now in countries where the infrastructure is still lacking, in financial systems, government services and supply chains. But there are also numerous big organizations that are not just experimenting with the technology, but proudly showcasing their successful implementations. We learned this from Jan3, an organization providing Bitcoin infrastructure in development countries, like El Salvador and speakers joining from Vodafone and IBM.

But as multiple speakers argued, most activity is taking place in the shadow. Users often don’t even know they are using blockchain technology and that’s a great thing.

The EU is rocking the boat

It are not just companies, working on this. I really enjoyed my conversations with Joao Rodrigues Frade from the European Blockchain Services Infrastructure (EBSI). They are working on tens of initiatives regarding cross border blockchain infrastructure, like preventing fraud with higher education degrees, by putting them for all European higher education institutions on blockhain. The EU is also busy with the Digital Wallet implementation, where lots of blockchain companies (like our member Ledger Leopard) are working on.

I’m always very happy with the ‘Brussels effect’, the fact that the EU is always pro-actively working on regulation, like the GDPR, DMA and MICAR. It provides a level playing field for all actors in the industry. This was also discussed thoroughly with different representatives of crypto companies, who see a rise in the interest of investors and removal of bad actors from the ecosystem.

Yes to the moon, but there is also a dark side of the moon

These bad actors are everywhere, in all industries, in all technologies. Criminals are always very innovative and use technologies for their daily activities all the time. It is and will always remain a ‘cat and mouse game’, as the public prosecution office told us. Yes, criminal activity can be monitored better with blockchain technology (compared to cash), but ransomware and Pig Butchering Scams also thrive on crypto. There is still lots of criminal activity taking place and as lots of these activities are impossible to track & trace, it is also hard to provide concrete figures about this.

Convergence is the key

We spoke a lot about the convergence of blockchain with other emerging technologies, like AI, IoT and ML. They not just complement each other, but the combination(s) is giving incredible new and powerful solutions. Instead of seeing technologies like AI as a danger (as they absorb lots of investment money and interest from companies), we should really look for cool ways how the can connect with each other.

We are just getting started

Everyone spoke about the next big thing within the technology and ecosystem. Besides the Ethereum ETF, DePin and MICAR, most speakers agreed that tokenization could be the killer app for blockchain. This next big thing, already happening right now. We see this in different ways; the NFT-boom and latest developments around Real World Asset Tokanization. From carbon credits to property, all assets could be tokenized and enjoy the broad range of positive features what blockchain can provide them.

But with all future plans, the speakers shared with regard to new technological developments, adoption possibilities and convergence with traditional industries and new technologies, even after being active in the industry since 2013, I have the idea and feeling… we’re just getting started. There are so many cool developments ‘in the pipeline’, so many positive things we can look forward to in the upcoming months and years to come.

We do so with the BCNL Foundation as well, so stay tuned for our cool events in autumn! Dutch Blockchain Week, meetups and more!

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

Rijd jij nog steeds zelf jouw auto?

Lekker na een avond op stap naar huis rijden in jouw eigen auto. Gereden door een robot die veel op een mens lijkt (een humanoid). Het zou zo maar een van de oplossingen kunnen zijn voor de problemen rondom volledig autonoom rijden. Daarvoor is het nog lang niet gelukt om met werkende technologie te komen. 

Een groep onderzoekers van de Universiteit van Tokio, van wie er één adviseur is voor Toyota, ontwikkelden en trainden een ‘musculoskeletale mensachtige’ genaamd Musashi om een ​​kleine elektrische auto over een testbaan te rijden.

Uitgerust met twee camera’s die de menselijke ogen vervangen, kan Musashi de weg ervoor ‘zien’, net als de beelden die worden weerspiegeld in de zijspiegels van de auto. Met zijn mechanische wijzers kan hij de sleutel van de auto draaien, de handrem aantrekken en de richtingaanwijzer aanzetten. Dankzij de antislipvoetjes kan Musashi het gas- of rempedaal intrappen.

Nadat ze Musashi hadden ‘geleerd’ hoe hij het stuur van de auto moest gebruiken door hem ruwe sensorgegevens in te voeren, slaagden de onderzoekers erin de robot een bocht te laten maken op een kruispunt, waarbij hij de verkeerslichtsignalen respecteerde.

Maar nog niet alles ging van een leien dakje. Door technische beperkingen en uit grote voorzichtigheid, tilde Musashi zijn ‘voet’ zo rustig van het rempedaal, dat een bocht nemen makkelijk twee minuten kan kosten.  Er is dus nog wat werk aan de winkel. Gelukkig zeggen de onderzoekers dat ze klaar zijn voor de uitdaging, met plannen om een ​​robot en software van de volgende generatie te ontwikkelen. Misschien zit Musashi over een paar jaar wel achter het stuur van jouw auto 🙂

Een leuk filmpje hierover kan je hier zien.

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

Stuur jij al jouw digital twin naar Zoom meetings?

Stel je een wereld voor waarin je niet elke vergadering hoeft bij te wonen of elke e-mail zelf hoeft te lezen. In plaats daarvan handelt een AI-versie van jou – je “digitale tweeling” – deze taken af, zodat jij je kunt concentreren op belangrijkere zaken of gewoon kunt ontspannen. Dit is geen scène uit een sci-fi film, maar een visie die Zoom-CEO Eric Yuan werkelijkheid wil maken.

In een recent interview deelde Yuan zijn ambitieuze plannen voor de integratie van geavanceerde AI in het Zoom-platform. Hier is een nadere blik op hoe deze innovaties ons werk kunnen veranderen:

Zoom ontwikkelt AI-aangedreven replica’s van gebruikers, bekend als “digital twins”. Deze digitale tweelingen kunnen vergaderingen bijwonen, beslissingen nemen en net zoals jij interactie hebben. Yuan gelooft dat dit de last van dagelijkse Zoom-gesprekken en vergaderingen zal verlichten, waardoor gebruikers alledaagse taken aan hun AI-tegenhangers kunnen delegeren.Yuan ziet daarom een toekomst voor zich waarin we misschien slechts drie of vier dagen per week hoeven te werken.

Deze AI-tweelingen zullen niet alleen basisvervangers zijn. Yuan voorziet een toekomst waarin digitale tweelingen hooggespecialiseerd zijn. Je zou meerdere tweelingen kunnen hebben, elk met expertise in verschillende gebieden, zoals één voor verkoop en een andere voor engineering. Bovendien kijkt Zoom naar integratie van virtual reality, met 3D-avatar die een meeslepende, levensechte ervaring bieden.

Met zulke geavanceerde technologie zijn gegevensprivacy en beveiliging van het grootste belang. Yuan stelt voor dat gebruikers controle moeten hebben over waar hun digitale tweelinggegevens worden opgeslagen, bij voorkeur met gedecentraliseerde en veilige opslagoplossingen, zoals persoonlijke apparaten of vertrouwde platforms, in plaats van gecentraliseerde servers.

Deze vooruitgangen beloven meer dan alleen technologische innovatie – ze bieden een nieuwe manier om werk en leven in balans te brengen. Door de “saaie” delen van het werk te automatiseren, zouden digitale tweelingen ons onze tijd kunnen teruggeven, waardoor er meer ruimte is voor persoonlijke interacties en creatieve bezigheden. Yuan suggereert zelfs gekscherend dat je, met je digitale tweeling die zich met zaken bezighoudt, eindelijk “naar het strand kunt gaan”.

Zoom’s stap in AI en digitale tweelingen markeert een spannende stap naar een meer flexibele en efficiënte toekomst van werk. Naarmate deze technologie zich ontwikkelt, heeft het de potentie om niet alleen te transformeren hoe we werken, maar ook hoe we leven.

Nog even… en we kunnen voor altijd op vakantie 😉

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

What’s next voor cryptovaluta in de zomer van 2024? 5 voorspellingen

What’s next voor cryptovaluta in de zomer van 2024? 5 voorspellingen

Er is geen pijl op te trekken: zo kan je cryptovaluta momenteel goed omschrijven. Er zijn zoveel ontwikkelingen die zowel een positieve, als negatieve impact hebben. In dit nieuwe artikel duik ik in 5 interessante trends. Afgelopen weekend was ik in Arnhem op het wereldwijde Adopting Bitcoin-event. Cryptovaluta wordt in de westerse wereld vrijwel alleen gebruikt als een investering. Daardoor is het prachtig om te zien hoe het in ontwikkelingslanden wordt gebruikt als een alternatief financieel systeem. ‘Empower the disempowered’, omdat bijna twee miljard mensen (voornamelijk in ontwikkelingslanden) nog helemaal geen toegang hebben tot een financieel systeem. Volgens de Wereldbank heeft 40% van de vrouwen bijvoorbeeld hier geen toegang toe, vaak omdat ze nog niet gelijke toegang en rechten genieten.

Dat zie je ook mooi terug in de wereldwijde adoptiecijfers van cryptovaluta: in de top 10 staan 6 ontwikkelingslanden. Met adoptiecijfers die het dubbele zijn, van het Europese gemiddelde. Ook op technologisch gebied zijn er doorlopend gave ontwikkelingen, zoals de Machankura, die het mogelijk maakt om offline en op een simpele telefoon betalingen te doen via het Bitcoin-netwerk. Ontzettend belangrijk, omdat dit het voor mensen in ontwikkelingslanden ineens heel veel makkelijker maakt om cryptovaluta te gebruiken. Daarnaast vond in mei de miljardste betaling via Bitcoin plaats.

1. Van ‘fad’ en ‘fraud’ naar ‘the new mainstream asset class’

Er is een oud Wall Street-gezegde: alleen de dwazen dansen, maar de grotere dwazen kijken toe. Sceptici hebben de afgelopen jaren uitgebreid hun twijfels geuit of Bitcoin ooit serieus kan worden genomen terwijl de prijs zo wild schommelde. Maar de volatiliteit ervan is volgens Bloomberg scherp gedaald en bevindt zich op een historisch dieptepunt.

Waar Bitcoin vaak als ‘fad’ en ‘fraud’ werd weggezet, zien veel grote instellingen de cryptocurrency nu als een legitieme investering. Ik merk het zelf door de vele professionele investeerders, zoals family funds, Venture Capitalists en zelfs een pensioenfonds, waar ik recent projecten voor mocht uitvoeren rondom cryptovaluta.

Volgens onderzoek van KPMG heeft inmiddels 39% van de institutionele investeerders de grootste cryptovaluta in de portefeuille. Dit komt vooral door het goedkeuren van de Bitcoin ETF in januari. Nog nooit was een ETF zo succesvol als deze. Inmiddels werd er al voor tientallen miljarden dollars gekocht en kan dit de komende 1,5 jaar volgens analisten doorgroeien naar $300 miljard.

Nog maar net begonnen

Als je normaal wilt investeren in Bitcoin en andere cryptovaluta, dan moet je deze zelf kopen op een beurs en opslaan. Dat heeft veel grotere investeerders altijd tegengehouden. Het kan namelijk heel omslachtig zijn. Men wilde het risico niet lopen dat de digitale munten verkeerd worden opgeslagen en daardoor kwijt kunnen raken.

Een ETF zorgt ervoor dat al deze pijnen wegvallen. Je hoeft alleen maar geld aan een investeringsfonds te geven, die vervolgens voor jou alles regelt. Zo stel je jezelf wel bloot aan de Bitcoin-prijs, maar niet aan de risico’s die er zijn als je een Bitcoin zelf opslaat. Daarom zijn er inmiddels ook al meer dan 1400 ETF’s, van goud tot mandjes aandelen. Het lanceren van een ETF zorgt dan ook vaak voor een grote nieuwe stroom aan geld, vaak vanuit de grotere, institutionele beleggers.

We zagen dit bij de Bitcoin ETF en tot ieders verbazing heeft de Amerikaanse beurswaakhond SEC ook zeer recent groen licht gegeven voor een Ethereum ETF, de op-een-na grootste cryptovaluta. Ook al verwacht ik dat er niet zoveel geld in de ETF van Ethereum gaat stromen, als die van Bitcoin, ik zie dit echt weer als een ongekende ‘quality seal of approval’ van de gevestigde orde richting cryptovaluta. Het zorgt in mijn optiek voor meer legitimiteit van de sector.

Crypto als politieke campagnestrategie

Dit komt ook mede door een grote verandering in het sentiment in de Amerikaanse politiek. De verkiezingen staan voor de deur in november en je ziet op heel wat vlakken dat dit ook (direct en indirect) impact heeft op cryptovaluta. De afgelopen jaren was het sentiment negatief. De Amerikaanse beurswaakhond spande tientallen rechtszaken aan tegen bedrijven in de cryptovaluta-sector, die daardoor ook steeds meer het land verlaten.

In Europa wordt aan het einde van dit jaar uitgebreide wet- en regelgeving (MICAR) van kracht voor cryptovaluta, wat niet alleen veel duidelijkheid geeft, maar ook een ‘level playing field’. Maar in de VS zie je er vooral nog ‘regulation by enforcement’. Plat gezegd: gewoon partijen aanklagen, in plaats van in gesprek met ze gaan en samen zorgen voor duidelijke wet- en regelgeving.

Een vooraanstaande democratische Amerikaanse senator, Elizabeth Warren, verklaarde zelfs openlijk de ‘war on crypto’. Ze vond daarin heel wat medestanders, waaronder President Biden. Maar de afgelopen tijd is dit 180 graden gedraaid.  Tientallen Democraten, waaronder leider Chuck Schumer, hebben de afgelopen dagen met Warren gebroken. Daarnaast hebben ze rare wetgeving die de SEC wilde instellen (om banken te verbieden om cryptovaluta te bewaren), tegengehouden.

Er zijn hier meerdere mogelijke verklaringen voor. Eentje is dat de andere presidentskandidaat, Donald Trump, duidelijk op zijn eigen socialmedia-netwerk Truth Social schreef dat “Amerika de koploper moet zijn in de cryptowereld, er is geen tweede plaats”. Hij deed dat ook met een felle sneer naar zijn opponent:

CROOKED JOE BIDEN, DE SLECHTSTE PRESIDENT IN DE GESCHIEDENIS VAN ONS LAND, WIL DAT CRYPTO STERFT. DAT ZAL NOOIT GEBEUREN MET MIJ! – Donald Trump

Eerder al maakte Trump het mogelijk om te doneren voor zijn campagne in verschillende cryptovaluta, waaronder zelfs een aantal memecoins. Daarnaast gaf hij zijn eigen NFT-collectie uit, waar de kopers werden uitgenodigd voor een diner met hem in een van zijn huizen. De memecoin TRUMP – Let’s Make Memes Great Again, is sindsdien alleen maar aan het stijgen.  Eén op de drie Amerikaanse kiezers zegt in een onderzoek, dat ze het standpunt van een politieke kandidaat over crypto in overweging zouden nemen.

2. Tornado zorgt voor een tornado door het ecosysteem

De wereldwijde cryptocommunity keek vol interesse naar wat er in ons eigen land gebeurde in Den Bosch. Daar vond de rechtzaak plaats tegen de ontwikkelaar van Tornado Cash, Alexey Pertsev. Hij kreeg 64 maanden gevangenisstraf voor zijn rol in de bouw van deze ‘crypto mixer’.

Een crypto mixer is een dienst die cryptovaluta van verschillende gebruikers samenvoegt en vervolgens opnieuw verdeelt om de herkomst en bestemming van de fondsen te verhullen, waardoor de anonimiteit van de eigenaren wordt gewaarborgd. Het wordt vaak gebruikt om transacties moeilijker te traceren te maken. Door zowel mensen in landen waar de politieke vrijheid niet zo groot is, maar ook door criminelen.

Het Openbaar Ministerie stelde dat Pertsev en zijn collega’s opzettelijke keuzes maakten die illegale activiteiten mogelijk maakten. In 2022 werd bijvoorbeeld ontdekt dat Noord-Koreaanse hackers meer dan $455 miljoen aan gestolen fondsen door Tornado Cash hadden gehaald, om wit te wassen en sancties te omzeilen.

Er zijn veel kritische noten op de uitspraak. Vanuit mijn rol als bestuurslid bij de BCNL Foundation zie ik veel angst bij blockchainontwikkelaars over waar zij eventueel aansprakelijk voor kunnen worden gehouden. Vooral dat laatste wordt breed besproken: is de fabrikant van een pistool dus ook verantwoordelijk voor als er iemand mee wordt doodgeschoten?

Totdat het hoger beroep meer duidelijkheid geeft, zorgt het helaas voor een zogenaamd ‘chilling effect’. Doordat ontwikkelaars bang zijn voor mogelijke straf of juridische problemen, durven ze geen nieuwe programma’s te maken uit angst om verantwoordelijk te worden gehouden voor hoe anderen die gebruiken.

3. Iedereen zijn eigen crypto

Inmiddels zit ik al 10 jaar in crypto en heb zo al een paar keer markten meegemaakt die helemaal in elkaar storten en uiteindelijk weer helemaal door het dak gaan qua prijzen. Iets anders wat ook steeds terugkeert, is de stortvloed van nieuwe crypto’s, vooral memecoins.

De afgelopen tijd werden er bijna 400.000 nieuwe crypto’s gemaakt (gemint) op de Ethereum-blockchain en 700.000 op de Solana-blockchain. Het is super simpel om te doen en uiteindelijk hopen veel mensen op een crypto die helemaal de lucht in schiet. Een aantal honden lieten al zien hoe dit kan. BONK was een tijd lang meer dan een miljard dollar waard en DogWithHad zelfs bijna $4 miljard. De oudste memecoin, Dogecoin, tikte alweer de $30 miljard waardering aan. Inderdaad, waanzinnig veel geld voor munten die in de basis helemaal geen enkele usecase hebben. Op de website Pump&Fun kan je zelf heel makkelijk met een paar klikken een eigen pumpcoin maken.

Het is voor mij echt een mindere kant van crypto, dit ongekende casino. Dit wordt soms zelfs letterlijk ook zo verwoord door de ontwikkelaars. Door de nieuwe update van Bitcoin kan je namelijk ook op de Bitcoin-blockchain je eigen cryptovaluta lanceren, doormiddel van het zogenaamde Runes-protocol. De maker gaf eerder aan, “I’m creating a venue for people to create sh!tcoins“.

Het zorgt ook voor heel veel onrust. De helft van de cryptovaluta die zijn gemaakt op de Solana-blockchain bleken al frauduleus te zijn en bij Ethereum bijna 20%.

4. Crypto komt voor de telefoon

Betalen via de mobiele telefoon wordt steeds gebruikelijker. Ik merk zelf dat ik nooit meer geld bij me heb en alles met Apple Pay betaal. Volgens onderzoek betaalt meer dan de helft van de jongeren inmiddels dagelijks met de smartphone. Een derde gebruikt zelfs nooit meer cash.

Daarom zijn de apps voor betalingen ook volop in ontwikkeling. In 2022 schreef ik al over de Saga blockchaintelefoon van Solana, die al een paar keer uitverkocht raakte de afgelopen tijd. Waar Samsung juist een cryptowallet standaard toevoegde aan haar nieuwe telefoons, blijft Apple veel van dit soort ontwikkelingen nog tegenhouden binnen haar App Store. Cryptovaluta exchanges mogen wel een app aanbieden, maar apps om met crypto te betalen worden bijvoorbeeld nog niet toegelaten. Iets waar ze momenteel in zowel Europa als de Verenigde Staten voor worden aangeklaagd.

De afgelopen tijd zijn er meer partijen bijgekomen die met crypto op smartphones willen gaan werken. Vodafone is van plan om crypto wallets te integreren in SIM-kaarten, waarbij ze deze koppelen aan gebruikersidentiteiten op de blockchain. T-Mobile heeft een samenwerking met Fliggs Mobile om mobiele abonnementen aan te bieden met maandelijkse Bitcoin cashback-beloningen. Helium Mobile, een DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Network) mobiele serviceprovider, heeft onbeperkte data-abonnementen van $20 geïntroduceerd. Vodafone voorspelt dat er tegen 2030 8 miljard smartphones en 5,6 miljard crypto wallets in gebruik zullen zijn.

By 2030 we’re expecting more than 20 billion mobile phones to be in operation, many of those being smartphones. […] So we’ve focused on linking the sim card to digital identity, linking the sim card to blockchains, and using the cryptography we have in those sim cards for that integration. – David Palmer, hoofd web3 @ Vodafone

5. Synthetisch geld

Een nieuwe hype in cryptoland is Ethena, een synthetische dollar: USDe. Een synthetische dollar is een crypto die de waarde van de Amerikaanse dollar nabootst, maar niet door daadwerkelijke dollars wordt ondersteund. In plaats daarvan maakt het gebruik van zogenaamde ‘slimme contracten’ en blockchain-elementen om prijsstabiliteit te garanderen. Ethena is een goed voorbeeld van een synthetische dollar.  Maar het is ook een voorbeeld van iets wat we eerder gruwelijk fout zagen gaan, waar ik eerder over schreef op Frankwatching: Terra Luna. Daar gingen tientallen miljarden dollars verloren.

De markt lijkt de lessen van Terra Luna te negeren, want de USDe van Ethena Labs heeft momenteel al een marktkapitalisatie van 2 miljard dollar bereikt. Hoewel synthetische stablecoins vaak tot problemen hebben geleid, kan Ethena Labs misschien aantonen dat het wel haalbaar is. Het is duidelijk dat de initiatiefnemers een groot risico nemen. USDe ging op 19 februari live op Ethereum en biedt een jaarlijks rendement van 27,6% op zogenaamde ‘staking’. Zo’n hoog rendement roept bij mij echt veel vragen op: hoe wordt dit rendement gegenereerd? Een gegarandeerd rendement, zeker van meer dan 27% per jaar, lijkt twijfelachtig.

Supercycle of scherpe daling?

De komende tijd gaat heel spannend worden voor cryptovaluta. Normaal zegt een beurswijsheid: ‘Sell in May and go away, but remember to come back in September‘. In de zomermaanden gebeurt weinig, dus hoeven we ook geen scherpe stijgingen of dalingen te verwachten. Toch zagen we een paar jaar geleden een ongekende stijging van cryptovaluta tijdens de ‘DeFi Summer’. Daarnaast kwamen verschillende onderzoeken achter een duidelijk verband tussen het wijzigen van de rente van centrale banken en de prijzen van cryptovaluta. Gaat de rente omlaag, dan gaan de prijzen omhoog. Met de voorspelde rentedalingen door zowel de Europese Centrale Bank als Amerikaanse FED, zou dit weer voor een katalysator kunnen zorgen.  Ik blijf alle ontwikkelingen uiteraard vol enthousiasme hier volgen op Frankwatching.

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

Volgend jaar kan AI de mens intellectueel al voorbij zijn

We kunnen niet meer rond het ‘toverwoord’ AI heen. De kranten staan er elke dag mee vol, de meeste bedrijven zijn er mee bezig. Veel professionals gebruiken het vooral voor simpele acties, om bijvoorbeeld content te genereren of controleren. Toch gaan de ontwikkelingen op technologisch gebied zo snel, dat AI volgend jaar al de mens te slim af kan zijn.

Een reeks doorbraken op het gebied van AI van het afgelopen jaar heeft de verwachtingen doen rijzen voor de komst van machines die beter kunnen presteren dan mensen op een aantal  intellectuele taken.

Nu de vooruitgang op het gebied van AI lijkt te versnellen, bestaat er in Silicon Valley bijna consensus dat vaardigheden die nog maar een paar jaar geleden vergezocht leken, nu dichterbij komen.

Elon Musk, de Tesla- en SpaceX-miljardair die steeds meer tijd en moeite investeert in AI, zei deze week dat zogenaamde ‘Kunstmatige algemene intelligentie’ (AGI)  al volgend jaar zou kunnen worden bereikt.

De verbeteringen van het afgelopen jaar in LLMs; de grote taalmodellen – de systemen die achter apps als ChatGPT zitten – en de beschikbare rekenkracht om ze te ‘voeden’, brachten hem ertoe zijn AGI-voorspelling naar voren te brengen. 


Ik vermoed dat we waarschijnlijk eind volgend jaar AI zullen hebben die slimmer is dan welk mens dan ook. Tegen het einde van dit decennium zullen de mogelijkheden van AI waarschijnlijk groter zijn dan die van de hele mensheid samen. AI is de snelst voortschrijdende technologie die ik ooit heb gezien, en ik heb veel technologie gezien

Kunnen we dan eindelijk voor altijd met vakantie? Ik heb nog geen experts gevonden, die op basis van de uitspraken van Musk voorspellingen durven te doen. Er zijn ook genoeg zeer gerespecteerde experts die aangeven dat het nog wel zeker 10 jaar gaat duren, voordat we misschien AGI gaan bereiken. Met de snelheid van de technologische ontwikkelingen en de ongekende hoeveelheid geld die in de technologie wordt geïnvesteerd, denk ik zelf dat we eerder dichtbij de voorspelling van Musk gaan zitten.

De toekomst gaat het uitwijzen! 

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

Maak jij deze non-verbale fouten ook?

Maak jij deze non-verbale fouten ook?

Een klein gebaar, een heel negatief effect. Heel positief bedoeld, die duim richting het publiek, maar er zijn landen waar dit juist ‘rot op’ betekent. Het publiek is geïrriteerd en de presentatie komt niet meer aan. Helaas zie ik nog dagelijks mensen non-verbale fouten maken, met soms grote effecten. Maak jij ze ook? In dit artikel deel ik tips hoe je ze kunt voorkomen.

Een van de meest geciteerde wetenschappelijke artikelen rondom communicatie, is dat van professor Albert Mehrabian over non-verbale communicatie. Mehrabian’s uitgebreide onderzoek naar non-verbale communicatie resulteerde in de 7-38-55-regel. De 7-38-55-regel geeft aan dat slechts 7% van alle communicatie plaatsvindt via verbale communicatie, terwijl de non-verbale component van onze dagelijkse communicatie, zoals de intonatie van onze stem en lichaamstaal, respectievelijk 38% en 55% uitmaakt.

Een ander prachtig onderzoek uit de jaren ‘70, staat beschreven in ‘The Definitive Book of Body Language’, waar Allan en Barbara Pease duizenden salesbewegingen analyseerden en ontdekten dat lichaamstaal het grootste deel van de impact van onderhandelen voor zijn rekening nam.

Ondergeschoven kindje

Beide onderzoeken zijn in mijn optiek vandaag de dag nog steeds hartstikke relevant.

Ik geloof er ook echt in dat non-verbale vaardigheden anno 2024 nóg belangrijker zijn geworden dan vóór corona. Een mooi onderzoek van Nature laat dat ook zien. Tijdens elke training die ik rondom presenteren geef, stel ik de deelnemers altijd de standaardvraag: “Hoeveel procent denk je dat het verhaal van de presentatie zelf bijdraagt aan de impact op het publiek (naast lichaamstaal en intonatie)?” Ik blijf het altijd heel bijzonder vinden dat de meeste mensen denken dat het gesproken woord zelf de grootste impact heeft.

Veel mensen onderschatten echt de kracht van de non-verbale communicatie in het overbrengen van de boodschap. Mensen oefenen dit niet en gaan dan als een robot op het podium een tekst voorlezen. Soms ook nog achter een katheder, waardoor het gebruik van non-verbale signalen vaak helemaal onmogelijk wordt. Het is wat dat betreft echt een ondergeschoven kindje in de voorbereiding van velen.

Maak contact met je ogen

Slecht oogcontact is in mijn optiek echt een doodsteek voor sprekers. Als je geen oogcontact maakt, kom je ongeïnteresseerd, onoprecht of onbetrouwbaar over. Je ziet mensen vaak alle kanten op kijken; naar het plafond, de slides, de muren van de zaal… maar niet naar het publiek.

Doe doorlopend een bewuste poging om tijdens je presentatie oogcontact te maken. Steeds op dezelfde persoon richten is een beetje awkward, dus varieer je blik door met verschillende mensen in het publiek contact te maken.

Schiet in de power pose

Doordat ik gemiddeld 1 tot 2 keer per dag sport en geen alcohol drink, heb ik altijd wel een actieve houding als ik zelf mag presenteren. Helaas zie ik te vaak mensen in elkaar gezakt op het podium staan, alsof ze brak en moe zijn en totaal geen zin hebben in het geven van de presentatie. Een van mijn favoriete TED talks rondom presenteren is die van Amy Cuddy over de power pose. Een power pose toepassen tijdens een presentatie kan helpen om je zelfvertrouwen te versterken en je publiek te beïnvloeden.

Volgens Amy kunnen houdingen die ruimte innemen en een hoge mate van zelfverzekerdheid uitstralen (zoals de ‘Wonder Woman’-pose, waarbij je handen op je heupen staan en je borst naar voren komt) het gevoel van kracht in jezelf verhogen. Neem, voordat jouw volgende presentatie begint, een paar minuten de tijd om zo’n power pose aan te nemen. Dit helpt om je stressniveau te verlagen en je testosteronniveau te verhogen, waardoor je zelfverzekerder en krachtiger op het podium voelt.

Tijdens jouw presentatie kan je deze poses subtiel gebruiken, zoals rechtop staan met je schouders naar achteren en je voeten stevig op de grond. Dit straalt niet alleen autoriteit en zelfvertrouwen uit naar je publiek, maar helpt je ook om psychologisch in een staat van zelfverzekerdheid te blijven.

Ga bij dat katheder vandaan

Ik begrijp echt dat een katheder fijn en handig is als je een presentatie niet hebt voorbereid en je de tekst letterlijk wil voorlezen. Maar toch, ga er niet achter staan. Het komt in mijn optiek echt over op het publiek van “Ik wil hier niet zijn, ik ben verlegen, ik verstop me liever”. Het stimuleert ook vaak mensen om er maar lekker tegenaan te leunen, wat ook heel nonchalant (en daarmee negatief) overkomt. Sta in het midden op het podium en betrek het publiek in jouw verhaal, door met hen te communiceren.

Praat je met de slides of het publiek?

Hoe zou je het vinden, als ik met jou in de kroeg een 0.0% zat te drinken en ik draai mijn rug naar je toe terwijl we praten? Inderdaad. Hetzelfde zie ik onwijs vaak gebeuren bij mensen die presenteren. Mensen praten richting het scherm waar de slides opkomen en niet richting het publiek. Naar mijn mening is dit onbeleefd en geeft alleen maar een signaal af dat je weinig om jouw publiek geeft.

Jouw publiek wil je gezicht, je ogen en je mond kunnen zien om met je in contact te komen. Vooral als je een presentatie geeft met veel emotie, moeilijke woorden of in een niet-native taal (dus bijvoorbeeld Engels in Nederland). Draai je om en kijk naar het publiek. Als je de aandacht op het scherm wil vestigen, draai je zijwaarts en wijs je.

Laat je handen helpen

Onvoorbereid, ongeïnteresseerd. Het is zo lekker comfortabel, die handen in de zakken, maar het doet tijdens het presenteren jouw non-verbale boodschap weinig goeds. Houd de handen zichtbaar en gebruik ze strategisch. Maar ga niet zomaar wat zwaaien. Gebaren met open handen geven een uitnodigende en oprechte indruk.

Wees voorzichtig met gebaren met gesloten handpalmen, zoals een vuist of het wijzen met een vinger naar uw publiek. Dat soort gebaren kunnen een neerbuigende, agressieve of beschuldigende indruk achterlaten. Vooral dat wijzende vingertje begint een publiek al snel te irriteren.

Je handgebaren moeten echt je woorden en emoties ondersteunen. Ga dit oefenen, maar niet instuderen. Dat laatste zorgt alleen maar voor meer stress en een niet authentieke uitstraling op het podium.

Denk aan andere culturen

In de inleiding van dit artikel gaf ik al een voorbeeld van hoe een handgebaar volledig verkeerd kan aankomen op een publiek. Nederland is een prachtige ‘melting pot’ met ongekend veel nationaliteiten en culturen. Als ik met klanten werk aan de voorbereiding van een presentatie en daarvoor het publiek van tevoren in kaart breng, dan zitten daar veelal meerdere culturen bij. Het merendeel kan al snel vijf cultuurverschillen identificeren, die anders zijn dan onze Nederlandse. Dit wordt vaak vergeten, met alle gevolgen van dien. Want bepaalde gebaren hebben in andere culturen nu eenmaal een verschillende betekenis.

Je publiek een duim omhoog geven is in veel Engelssprekende landen een positief teken. Maar het kan als beledigend worden beschouwd in Thailand, Iran en Afghanistan. Ook is het in Noord-Amerika acceptabel om met je duim en wijsvinger een ‘OK’-teken te maken. Maar het wordt in landen als Brazilië, Duitsland en Turkije als een onbeleefd gebaar beschouwd.

Je kan ook te ver gaan

“Suit the action to the word, the word to the action”, zei Hamlet zo mooi. Er zit een ‘fine line’ tussen enthousiast en overkill. Gebruik non-verbale signalen die passen bij jouw verhaal en die het versterken, en niet afleiden. Soms zie ik mensen zo heftig hun wenkbrauwen fronsen en zwaaien met de armen, dat ik meer bezig ben met de gedachte ‘heeft hij iets gebruikt ofzo?’, dan te luisteren naar het verhaal. Bewegingen moeten natuurlijk gaan en een doel hebben. Je hoeft niet constant in beweging te zijn.

Het is geen marathon

Er zijn zowel voor het stilstaan als voor het lopen op het podium positieve redenen te verzinnen. Zelf loop ik graag, maar let ik altijd wel op mijn tempo. Toen ik de TED events organiseerde, heb ik twee keer een spreker tijdens zijn talk moeten stoppen, omdat deze alle hoeken van het podium afstruinde en niet het verhaal vertelde vanaf de rode stip, waarop alle camera’s ingesteld staan.

Sommige sprekers lijken wat dat betreft net een tijger in een kooi, die constant heen en weer aan het ijsberen is. Hoewel lopen je heel goed kan helpen om bijvoorbeeld jouw boodschap te benadrukken, kan het er ook voor zorgen dat je publiek zich ongemakkelijk voelt, vooral als je constant doet. Soms moet je gewoon stilstaan en het publiek goed in de ogen kijken, om de boodschap perfect over te brengen.

Presenteren met impact

Het presenteren van een verhaal met impact gaat heel veel verder dan alleen het samenstellen van een goede tekst. Jouw non-verbale communicatie is daarin een stille, maar ongekend krachtige en belangrijke factor in het ook echt overbrengen van jouw verhaal. Focus bij jouw volgende presentatie hier goed op, om ervoor te zorgen dat jouw verhaal nóg beter overkomt en dat het ook weer geen afbreuk doet aan het geheel. Wees je bewust van wat je vertelt en zie elke presentatie als een vorm van een conversatie.

admin

Jan Scheele werkt dertien jaar op het snijvlak van deep tech, strategie en leiderschap. Als keynote spreker en dagvoorzitter maakt hij technologie tastbaar voor boardrooms, directieteams en grote podia, zonder de complexiteit te versimpelen of te verbergen achter buzzwords.

Zijn achtergrond ligt in het bouwen. Als CEO van een technologie scale-up, oprichter van meerdere techbedrijven en organisator van meer dan vijftig TED-events wereldwijd zag hij van dichtbij hoe technologische keuzes doorwerken in strategie, governance en cultuur. Vanuit zijn betrokkenheid bij het World Economic Forum en de BCNL Foundation kijkt hij daarbij niet alleen naar wat technisch mogelijk is, maar ook naar wat bestuurlijk houdbaar en maatschappelijk wenselijk is.

Hij publiceerde vijf boeken, waarvan twee Amazon-bestsellers, en schrijft wekelijks over AI, blockchain en de organisatorische gevolgen van deep tech. Zijn blogs bereikten inmiddels meer dan twee miljoen lezers.

Mijn wekelijkse

Shot inspiratie

Elke week ontvangen 400+ mensen een shot deep-tech inspiratie. Ook ontvangen? Schrijf je hier rechts gratis in.

Ik spam nooit en gebruik het mailadres
alleen voor deze nieuwsbrief.

Copyright © 2026 Jan Scheele

Ook elke week een shot deeptech inspiratie?

Meld je aan om elk weekend een gratis shot inspiratie te ontvangen in de mailbox.

Ik spam nooit en gebruik het mailadres
alleen voor deze nieuwsbrief.

Paid Search Marketing
Search Engine Optimization
Email Marketing
Conversion Rate Optimization
Social Media Marketing
Google Shopping
Influencer Marketing
Amazon Shopping
Explore all solutions